天眼查数据显示，近日，宸帆电商关联公司杭州辰范网络科技有限公司因销售侵犯注册商标专用权的商品，被杭州市高新区(滨江)市场监督管理局罚款30万元。
处罚事由显示，辰范科技一共开设两家淘宝店铺，合计销售侵权服装产品2.7万余件；与当事人合作某旗舰店一共销售了5款鞋子产品，销售侵权鞋子产品5.3万余双。当事人涉嫌未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与他人注册商标近似的商标，易导致相关公众产生混淆的行为，违反了商标法相关规定。
据了解，去年9月，上海美特斯邦威服饰股份有限公司与辰范科技侵害商标权纠纷一审判决书公开。因辰范科技在服装中多处使用“CHIN”等标识，并销售联名产品，被判决赔偿美特斯邦威经济损失及维权合理开支共计40万元。
审判书显示，原告美特斯邦威诉称，美特斯邦威是多个“祺”商标的权利人，基于此经营的“祺CH'IN”品牌采取线上线下并行的运营方式，被告辰范科技未经许可在商品页面、外包装上等多处使用“CHIN”等标识，并销售联名产品，容易导致公众混淆误认，构成商标侵权。
小编梳理相关新闻发现，生产、销售同类产品包装物上使用与他人商标相同、近似标识亦构成商标侵权的新闻屡见报端。
比如，2021年，因山东傲都家具有限公司生产、销售的红酒礼品包装盒上印有烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司全称和商标，张裕公司主张傲都公司侵害了其案涉商标专用权并构成不正当竞争，提起诉讼并要求上海寻梦信息技术有限公司承担连带责任。
2021年，受理本案的菏泽市中级人民法院经审理认为：傲都公司侵害了张裕公司案涉商标专用权并构成不正当竞争，但寻梦公司不应承担责任。《中华人民共和国商标法》第五十七条第(四)项的规定:“伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的,属侵犯注册商标专用权”。
商标标识是指附有文字、图形或者组合等商标图样的物质实体,根据商标法第四十八条规定，商标权利人既可以将其用于标注在产品实体上,也可以将其标注在产品包装等。本案中，被诉侵权的标识系文字、英文字母及图形，印制在红酒包装盒上，在商业活动中可以起到识别商品来源的作用，根据商标法第五十七条第四项的规定，被告生产的包装盒为原告案涉商标标识的载体，将被诉侵权产品上印制的标识与原告张裕公司案涉注册商标相比较相同或近似，侵害了原告案涉商标的专用权。傲都公司在其生产销售的包装盒上使用了张裕公司名称，构成不正当竞争。傲都公司依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。
辰范科技认为，原告涉案商标显著部分为中文“祺”，英文部分不能单独作为权利基础，且被告经授权使用“CHINSTUDIO”商标。同时，被告法定代表人钱某人的“钱”粤语发音为“CHIN”，被告使用该标识系源于该发音，被告采用网络红人营销模式，与原告产品不存在混淆可能性。
和张裕公司案件类似，法院认为，被告使用被诉标识易使公众误认为服务来源于原告，易造成混淆，应认定构成类似。被告采用的网红带货模式，并未改变其行为本质。被告虽获得了“CHINSTUDIO”商标，但根据商标法规定，不得以改变显著特征、拆分、组合的方式使用注册商标。
此外，无论被告创始人姓氏的谐音是否为“CHIN”，均不能以此对抗他人的注册商标专用权。最终，法院判决辰范科技赔偿美特斯邦威经济损失及维权合理开支共计40万元。
在法院取证环节，2020年7月，原告在公证处监督下，在被告的相关店铺搜索到联名款小白鞋、脏脏鞋、魔术裤、圆领上衣等产品，且在商品处都有“CHIN”的标识。
据了解，出售“CHINSTUDIO”的女装店铺“钱夫人雪梨定制”正是雪梨、钱昱帆共同创立的店铺，随后二人还创立了宸帆电商。
天眼查显示，杭州辰范网络科技有限公司法定代表人为章子晗，钱昱帆任监事，该公司由Chenfan eCommerce Co.,Limited全资持股。此前，朱宸慧曾任该公司法定代表人及执行董事，于2020年12月卸任。
