据美国《纽约时报》报道，受此前名人骗子女进名校丑闻影响，美国多所大学录取率创历史新低，其中哈佛大学录取率从4.59%降至4.5%，耶鲁大学从5.91%降至6.31%，布朗大学从7.2%降至6.6%。深陷作弊丑闻的南加州大学录取率也达到了历史最低的11%。让我们和边肖一起来看看吧！
同时，截至4月6日，90所具有自主招生资格的高校中，已有80余所公布了最新政策。与去年相比，今年高校自主招生政策整体收紧，很多文科专业大幅减少。
丑闻发生后，美国名校“反应迅速”
据美国《华盛顿邮报》等主流媒体报道，虽然影响大学录取率的因素很多，但今年多所名牌大学录取率创历史新低，显然是受到了此前广受关注的造假案的影响。对于刚刚结束的新年大学招生，一家主要针对亚洲市场的留学机构负责人告诉《环球时报》记者，“其实一直都有通过暗箱操作进入名校的渠道，但据我所知，今年走这个渠道的都失败了。可见今年美国大学的把关力度有所加强。”
招生舞弊案暴露了美国大学招生工作的诸多漏洞。事件发生后，许多大学迅速采取了行动。其中，斯坦福大学在3月底发布了新的体育特长生验证方案。在这个新方案中，学校体育部门的行政领导将被任命负责相应的大学运动队，并负责审查和确认学生运动员的资格。只有审核通过的体育特长生的档案才会送到招生办。这项新措施旨在增加一层验证，防止运动队教练在推荐候选人时遮天蔽日。
在南加州大学，数百名教职员工联名致信校方，要求校方更加透明地操作招生过程，加强校方员工在此事上的话语权。据055-79000分析，丑闻爆出后，在家长和教职员工的压力下，加州多所名校紧急启动审核提前录取名单的操作程序，其中严格控制专业招生对录取率下降有一定影响。
录取率下降是大学版的“饥饿营销”？
尽管美国很多主流媒体都将名校录取率低与招生丑闻联系在一起，但在丑闻爆出前的几年，美国名校(如布朗大学)的录取率一直在逐年下降。在这种环境下，学生不得不“撒开大网”，申请更多的学校，以换取足够的机会和选择。每个学生申请20所大学的情况并不少见，收到更多的申请进一步拉低了每个学校的录取率，造成恶性循环。
一位熟悉美国高校录取情况的专家说，事件之间的联系可能是颠倒的；之前的招生丑闻并不是名校录取率降低的原因，而是美国大学录取率降低间接造成了这次招生丑闻。正因如此，以斯坦福大学为代表的一些学校在去年宣布不再向外界发布录取率这一重要数据。斯坦福大学副教务长德勒在宣布这一决定时说，“学校不应该急于降低录取率。这种行为不利于学生选择学校。重点找一个真正适合他们的学校才是最重要的。"
降低名校录取率之所以为人诟病，主要是因为这种行为正在成为学校“饥饿营销”的手段，却给学生和家长带来越来越大的压力。《洛杉矶时报》指出，正是因为名牌大学录取率低，进入名牌大学的难度和压力空前增加。许多父母
可以说，在过去的十几年里，大多数美国名校一方面降低了录取率，在社会上造成了“精英教育”、“供不应求”的印象，另一方面对学生素质的审查不够透明和严谨，给了贿赂和作弊可乘之机。然而，招生造假案发生后，名校的光环和影响力遭遇了前所未有的信任危机。希望未来美国大学在进一步加强招生公平公正的前提下，能够适当提高录取率，让申请者专注于提升自己的真实实力，而不是寻找捷径，从而使教育市场进入健康发展的良性循环。
收紧自主招生，我国高校更加注重教育公平。
与丑闻爆出后美国高校采取更严格的录取政策类似，中国高校近日也宣布收紧自己的录取政策。这两者之间有什么联系吗？曾经在中美大学做过招生官的尼尔(化名)告诉《纽约时报》，“中美大学的招生程序很不一样。与美国因丑闻被迫改善招生程序不同，在中国新高考改革即将到来之际，收紧自主招生是落实高等教育公平的体现。毕竟中国的大学既不会像美国大学那样给教练那么大的权力，也不会通过降低录取率来实施‘饥饿营销’。”
自2003年开始实施自主招生政策，为具有创新潜力的学生提供了一条通往重点大学的道路。但在实施过程中，也出现了一些自主招生招生不公平的情况。因此，今年年初，教育部在自主招生政策上提出“十严”，导致很多高校大幅压缩特长生可以获得加分奖励的类别。在尼尔看来，虽然外界担心中国高校自主招生政策收紧，担心会重回“考终身”的老路，但对于最广大的学生来说，确保所有考生都有一个相对公平的机会显然更重要。“事实上，与美国相比，中国的招生改革一直在进步。随着新高考改革的到来，多元化录取必然是未来的主轴，外界的很多担忧都是多余的。”
